28 Erfahrungsberichte in Deutsch für 3DJAKE Adheasy Spray
12 Erfahrungsberichte in anderen Sprachen
| 5 Sterne | | 62 | (83%) |
|---|---|---|---|
| 4 Sterne | | 8 | (10%) |
| 3 Sterne | | 2 | (2%) |
| 2 Sterne | | 1 | (1%) |
| 1 Stern | | 1 | (1%) |
Bewertungen filtern:
-
-
Geruchlos und tadellose Haftung!
Bewertet mit 5 von 5 Sternen.
Ich bin vom PrintaFix von AprintaPro auf den Adheasy Spray umgestiegen und bereue es nicht. Die Haftung während des Drucks ist sehr gut und nach dem Abkühlen des Heizbetts lässt sich der Druck mühelos entfernen.
War diese Bewertung für Sie hilfreich? (4) (6)
-
Top
Bewertet mit 5 von 5 Sternen.
riecht nicht super einfach zu benutzen durch den Sprühkopf und lässt sich auch ohne Probleme wieder vom bett entfernen. Hab seitdem keinerlei Probleme mehr egal welches material oder Oberfläche
War diese Bewertung für Sie hilfreich? (4) (5)
-
Richtig cooles Produkt mit einem kleinen aber im Vergleich zu 3DLac
Bewertet mit 5 von 5 Sternen.
Ich habe nun das 3DJAKE Adheasy Spray fünf Wochen in meinem Workshop im Einsatz und bin zu 95 % begeistert. Zunächst möchte ich erklären, warum ich begeistert bin, bevor ich auf die fehlenden 5 % eingehe.
Pro:
-Die Flasche liegt aufgrund des Durchmessers und der Höhe sehr gut in der Hand. Dies mag sich vielleicht nichtig anhören, aber wenn man wie wir nahezu 24 Stunden am Tag druckt, muss die Vor- und Nachbereitung leicht von der Hand gehen. Im Vergleich zum 3DLac Haftvermittler, der dem die Flasche "zu lang" ist. Mit den Abmessungen (Durchmesser 66 mm; Höhe 195 mm) sind zu 100 % stimmig.
-Alle unser Haftvermittler sind an dem Deckel in einem Halter von unten eingesteckt. So können wir den Haftvermittler "einfach" herausziehen. Beim 3DLac war das nicht möglich. Hier nun aber schon.
-Der Sprühkopf ist deckt etwa eine Fläche von 100x100 mm ab. Dies war anfangs ungewohnt, nur jetzt wollen wir nichts mehr anderes haben. Vergleich 3DLac hat eine Sprühfläche von 40 mm im Quadrat.
-Nicht ganz ernst gemeint, aber der Haftvermittler riecht wunderbar. Er erinnert an Holzleim :)
-Wenn man gem. den Anleitung von 3DJake vorgeht, ist die Haftung garantiert (mehr dazu im neutralen Teil).
-Das Entfernen von einer WhamBam oder BuildTak Oberfläche ist mit 70 % Isopropanollösung kinderleicht möglich. Etwas Isopropanol auftragen auf die Fläche und mit einem Küchentuch abwischen.
-Die Oberfläche, gerade bei GreenTec Drucken, ist nicht milchig matt, wie beim Einsatz von 3DLac.
Neutral:
-Insgesamt wurden 43 Drucke mit dem Haftvermittler gemacht. Materialien waren ABS, ecoPLA von 3DJake, Glitter PLA von 3DJake, GreenTec, GreenTec Pro sowie ASA. 42 Drucke haben Problemlos gehalten und sich im Nachgang leicht ablösen lassen (Anmerkung: wir verwenden überall Flex Systeme auf den FDM Maschinen). Bei dem einen Druck bei dem es nicht haftete handelte es sich um einen Versuch mit ASA ohne Heizbett. Dies ist sonst nicht möglich. Mit 3DLac haben wir es schon einmal hinbekommen mit leichten Warping. Es war also ein Referenztest, welche die Zufriedenheit von 100 % nicht beeinträchtigt!
-Ein Vorteil gegenüber den Konkurrenten wäre, wenn man nicht Dauersprüht, sondern einmal drückt und dann eine definierte Menge Material ausgegeben wird. Da wir jedoch Erfahrung mit 3DLac haben, bei dem es nicht anders ist, absolut kein Problem. Für uns lässt sich das Material gut auf der Druckplatte verteilen, da der Druckpunkt recht hart ist bzw. wieder zurückdrückt. Man kann also damit punktuelle sprühen, sofern gewünscht.
Kommen wir nun zu den 5 %, weshalb ich gern nur 4,8 Sterne vergeben würde.
Das Material kostet im Vergleich zu 3DLac rund 1 Euro mehr. Nachdem der Pluspunkt beim 3DJake Adheasy Spray (toller Name im Übrigen) nur die nicht milchige Oberfläche ist und wir für unsere Kunden einen guten Produktpreis bei den 3D Drucken vorhalten möchten, werden wir weiterhin 3DLac als Standardmaterial einsetzen. 3DJake Adheasy Spray wird jedoch ebenfalls in unserem Shop zu finden sein. Dieses wird unser Mittel der Wahl bei GreenTec Drucken (unser Standardmaterial neben PLA) aufgrund des oben angesprochen Vorteils.
Zusammenfassend:
Sehr zu empfehlen!War diese Bewertung für Sie hilfreich? (20) (14)
-
Works great, but its a bit hard to remove from the heat bed afterwards
Bewertet mit 4 von 5 Sternen.
Works great, but its a bit hard to remove from the head bed afterwards. Still if nothing else make the print stick, you'll be glad to have this, I managed to get some otherwise impossible prints printed that were always falling over and detaching themselves from the heat bed.
War diese Bewertung für Sie hilfreich? (2) (1)
-
vermittelt rückstandsfreie Haftung
Bewertet mit 4 von 5 Sternen.
Ich habe heute meinen ersten Druck mithilfe des Adheasy Spray´s fertiggestellt. Das Auftragen auf die Bauoberfläche ist recht sauber. Ich hätte mir hier einen Drucksprühkopf der pro Druck sprüht, statt eines Dauersprühsystems gewünscht.Somit wäre die Tropfenbildung geringer.
Ansonsten wunderbare Lösung für die Haftung von Bauteilen auf der Bauplatte.
Preis-Leistung-Verhältnis stimmt;)War diese Bewertung für Sie hilfreich? (0) (2)
-
Richtig gut
Bewertet mit 5 von 5 Sternen.
In der Anwendung einfach easy. Aufsprühen und kurz trocknen lassen. Kein Warping mehr. Klasse Produkt �. Das reinigen des Druckbettes geht auch ganz einfach mit warmen Wasser.
War diese Bewertung für Sie hilfreich? (4) (4)
Aus unserem Magazin:
3DJake entdecken:
-
Versandkostenfrei in Deutschland
ab 47,90 € -
Kostenloser
Rückversand Mehr als 7.050 Artikel
Wir liefern weltweit in
über 90 Länder
Sehr gute Haftung
Bewertet mit 5 von 5 Sternen.
Habe das Produkt mit ASA-X und Heizbett (90grad) auf Spiegelfliesse verwendet. Haftung ist sehr gut. Achtung bei grossen aufliegenden Flächen, ich hatte den Abstand für die erste Schicht etwas zu klein eingestellt, beim Lösen sind Glasteile aus dem Spiegel ausgebrochen und am Druck kleben geblieben. Bei richtiger Einstellung des Düsenabstandes ist die Haftung nicht zu stark. Insgesamt gutes Produkt.
War diese Bewertung für Sie hilfreich? (0) (2)